|
Обзор вариантов
работ на конкурс "Дизайн сайта Футбольного Клуба Томь"
Участник №1 - Валентин
(Versus) (посмотреть
>>)
У меня сразу сложилось
впечатление, что Валентин был не в лучшей форме, когда делал
свою работу, и при более детальном рассмотрении оно только
усилилось. Я пройдусь с комментариями по замечаниям самого
автора, описывающего на странице свою работу, и добавлю к
ним свои.
1. Высокая скорость загрузки.
Высокая по сравнению с чем? Общий "вес" страницы - 48kb. Может,
ты думаешь, что при скорости соединения 36.6 килобит/сек она
загрузится за десять секунд?
2. Оптимизированная графика.
Неужели? Я за пару минут пришел к выводу, что всю графику
твоей работы можно ужать в несколько раз. Если бы ты сохранил
бело-зеленый коллаж в .jpg, а не .gif, ты бы сам убедился
в этом.
3. Стильный дизайн под
тему содержания. Что в твоем понимании "стильный дизайн"?
Я здесь увидел блеклое, скучное, неинтересное оформление,
которое мне очень трудно назвать дизайном.
4. Удобная и простая
система навигации. Согласен.
5. Гибкая система размещения
баннеров и текстовой информации. В чем же выражается ее гибкость?
В том, что ты оставил пустой большую область в левой колонке,
без каких-либо объяснений или рекомендаций по ее использованию?
Гибкость размещения текста я вижу только в том, что ты оставил
ее абсолютно пустой. Показано только то, как можно представить
новости, да и то по принципу "разбирайтесь сами". Кстати,
если я правильно понял задание, то сайт клуба обслуживается
его хозяевами или организаторами, а читают информацию болельщики.
Тогда зачем тут "Послать новость"?
6. Возможность размещения
неограниченного количества информации на одной странице. А
хорошо ли это? Я всегда присылаю Фреду обзор и статью целиком
в текстовом файле. Тем не менее он их разбивает на части.
Зачем он это делает?
7. Чистый код HTML. Об
этом чуть позже.
8. Все таблицы выполнены
в процентном соотношении, что позволяет просмотр страницы
пользователями с любой шириной экрана и с любыми броузерами.
Никогда не знал, что если размеры таблиц заданы не в процентах,
а в других единицах, то их отобразит не любой браузер. И вот
еще что: отобразить-то они отобразят, но вот как? Отвечаю
- все по разному, одинаково выглядят только картинки. И, на
мой взгляд, ссылки, которые я видел в Opera, намного больше
подходят по стилю (это еще раз о дизайне) к графике, чем то,
что ты видел в IE. И в том, что автор не удосужился посмотреть
свое творение в Навигаторе, я почти не сомневаюсь.
Учитывая все вышесказанное,
давайте решим, правомочно ли заявление, сделанное в последнем
пункте: "Версия выполнена на высоком и опытном уровне". Пока
читатели решают, я немного пройдусь по коду. Что за смысл
в конструкции, стоящей между датой и словом "Новость"? Я ее
убрал и ничего не изменилось. Что за огромное количество BR
в конце левой колонки? Я их тоже убрал, и опять ничего не
изменилось. Ты смотрел свою работу только в IE, и готовил
ее только под него. Чтобы сделать отступ в два пикселя, использовать
CSS не надо - достаточно поставить один неразрываемый пробел.
Лучше бы ты использовал CSS для действительно нужных вещей,
например - создание стилей для текста, чтобы он везде выглядел
одиниково.
Подведем итог, на этот
раз неутешительный. Представленная работа заметно ниже по
уровню не только по сравнению со многими вариантами других
участников этого конкурса, но также по сравнению с предыдущими
работами автора. Поэтому особенно сильно бросается в глаза
несоответствие качества работы и самооценки. Все приведенные
выше слова автор писал совершенно серьезно, и я расцениваю
это как попытку пустить пыль в глаза. Всем: заказчику, жюри
и просто интерисующимся и наблюдающим. Не надо считать себя
умнее других, этот номер не пройдет.
Валентин, ты научился рекламировать себя. Теперь неплохо бы
повысить уровень и качество работ.
далее
>> |
